01/02/2000 - Rapport#2 de Dépistage GC/MS - Rejets du cargo "ERIKA"

L'expertise Py-GC/MS (1) d'un échantillon du rejet pétrolier de l'ERIKA (prélevé le 4/1/2000 sur les côtes de l'île de Groix) a été conduite à notre initiative, car il nous paraissait inadmissible que près de 4 semaines (4) se soient écoulées sans que les premières informations scientifiques commencent à apparaître aux yeux du public, en particulier quant au caractère CANCERIGENE et TOXIQUE éventuel de ces rejets.

Nous souhaitions ainsi déterminer la toxicité potentielle, la nature exacte et la composition chimique détaillée de ces rejets, et -si possible- leur origine réelle.

1.Toxicité potentielle des rejets de l'ERIKA:

Le rejet analysé est -comme il fallait s'y attendre- un mélange complexe de composés organiques, dans lequel sont présents entre autres : - nombre de substances cancérigènes -avérées et suspectées- par contact cutané (HAP Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques) à une teneur globale comprise entre 450 et 600 ppm (parties par million, hors masse d'eau de l'émulsion) soit 0.045 à 0.06%. - du naphthalene, toxique par inhalation et par ingestion, à une teneur comprise entre 60 et 90 ppm. - du benzene, cancérigène avéré, à l'état de traces mesurables.

En admettant que 15.000 tonnes du chargement de l'ERIKA ont été rejetées à ce jour au rivage, 7 à 9 tonnes de produits plus ou moins hautement cancérigènes ont été déversés sur le littoral atlantique français (et il y a tout lieu de craindre que les rejets qui restent accrochés au fond s'en décrochent à l'occasion de chaque grande marée ou tempête prochaine, pendant plusieurs années...) Il s'agit donc bien, à l'évidence, d'une atteinte majeure et durable à l'équilibre environnemental de ces régions, contrairement à ce que peuvent laisser croire les propos rassurants tenus par toutes sortes de fonctionnaires irresponsables, de la Préfecture de la zone de Défense Ouest (?) et de l'Agence Francaise de la Sécurité Sanitaire des Aliments (?), sans fondement scientifique, et en contradiction flagrante avec le "principe de précaution".

Non content de bénéficier d'une main-d'oeuvre quasi-gratuite, le pollueur TOTAL-FINA conserve toujours le silence le plus "total" sur la toxicité inhérente aux fractions pétrolières lourdes qu'il consent cependant à voir ramassées à bon compte (des substances dont il connaît lui-même parfaitement la composition détaillée, et qui sont pourtant classées sur la "Liste Rouge de Déchets" de l'Annexe IV du règlement N° 259/93 du 1/2/1993 RA020 = Résidus goudronneux de raffinage, de distillation ou de toute opération de pyrolyse).

Selon la réglementation en vigueur en Europe, tout mélange chimique contenant une proportion supérieure ou égale à 0.1% de composant cancérigène ne doit être manipulé que par un personnel convenablement entrainé, en conformité avec des spécifications détaillées. Il est parfaitement inacceptable que le pollueur puisse ainsi se décharger sur des volontaires (bénévoles pour la plupart, sans formation préalable convenable, ni équipement de protection adéquat) de la tâche de décontamination qui lui incombe pourtant clairement.

Nous suggérons donc vivement à toute personne ayant participé à une (des) intervention(s) de dépollution des rejets de l'ERIKA, de faire documenter son séjour auprès des collectivités locales ou associations concernées, de manière à disposer éventuellement de documents officiels permettant d'attester les dates et la durée d'exposition aux produits cancérigènes et toxiques répandus sur le littoral atlantique français par TOTAL-FINA.

Contactez les sites: http://www.belle-ile-en-mer.org/ ou écrivez à l'e-mail suivant:ad@consult.cite-net.fr pour le regroupement de ces informations.
Le "webmaster" se chargera ensuite -dès que possible- d'en faire parvenir copie à TOTAL-FINA par voie d'huissier de justice.


2.Quelques informations de toxicité:
Source : Toxicologie Industrielle et Intoxications Professionnelles, R. LAUWERYS, 3° Edition, Masson Editeur

La toxicologie est la science qui traite des poisons (encore s'agit-il d'une définition relative, car toute substance en quantité suffisante peut produire des effets nocifs, par exemple : l'oxygène, le sel de cuisine, l'eau).

On entend par "toxicité" la capacité inhérente à une substance de produire un effet délétère sur l'organisme, et il ne faut pas confondre ce terme avec le mot "risque", qui indique la probabilité avec laquelle un effet toxique surviendra suivant les conditions d'emploi ou d'exposition à une substance déterminée.

Une substance présentant un risque pour la santé n'est pas nécessairement une substance intrinsèquement très toxique et inversement. Il importe donc de considérer non seulement la toxicité intrinsèque d'une substance (sa capacité d'altérer la santé) mais également ses conditions d'utilisation (la probabilité d'entrer en contact avec des concentrations toxiques) quand on définit des mesures de sécurité et des précautions de manipulation.

Les informations de toxicité et "phrases de risque" ci-après ont sont présentées dans le but d'attirer l'attention du lecteur sur le danger que présentent un grand nombre de produits présents dans le rejet ERIKA. Le diagnostic du risque encouru à la manipulation du rejet ERIKA sort du cadre des compétences d'ANALYTIKA. L'analyse du rejet ERIKA révèle la présence de naphthalène à une teneur comprise entre 60 et 90 ppm.

La plupart des seize (16) Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques HAP figurant sur la liste US-EPA (Environmental Protection Agency - USA) et dans la liste européenne sont présents dans le rejet ERIKA, qui contient aussi d'autres HAP non listés et cancérigènes. Voici les "phrases de risque" des HAP listés:

En Europe, une substance doit légalement être considérée cancérigène par suite de la présence de benzo[a]pyrene si sa teneur en benzo[a]pyrene est supérieure à 50 ppm.
C'est le cas du rejet ERIKA.

L'analyse du rejet ERIKA révèle enfin la présence de traces de benzène (moins de 10 ppm)

En Europe, une substance doit légalement être considérée cancérigène par suite de la présence de benzene si sa teneur en benzene est supérieure à 1.000 ppm.
Ce n'est le cas du rejet ERIKA.
Toutefois, compte-tenu de la forte volatilité de ce produit et des quantités importantes de déchets mis en cause sur un même lieu de décontamination, un sérieux risque d'inhalation subsiste pour tout le personnel présent sur ces lieux sans appareil respiratoire adéquat.


Au vu des informations ci-dessus, il est invraisemblable que des dispositions adéquates d'information du public et des "autorités" (la "Protection Civile" est-elle inscrite aux abonnés absents ?) n'aient pas été prises d'urgence par TOTAL-FINA pour mettre en garde les uns et les autres à propos du caractère cancérigène de ces déchets pétroliers dont la composition réelle ne pouvaient être ignorée par ceux-là mêmes qui les ont chargés dans les soutes de l'ERIKA.


3.Composition chimique du rejet ERIKA:

La composition détaillée du rejet ERIKA a donc été étudiée, pour la comparer à celle d'un fuel lourd N°2 véritable (cargaison officielle de l'ERIKA, selon les déclarations de TOTAL-FINA).

Cette investigation a été réalisée par comparaison du rejet ERIKA (traité tel quel sans désémulsion ou séchage préalables) avec un échantillon de fuel lourd N°2 véritable (provenance TOTAL-FINA Raffinerie de Provence).

Nos résultats démontrent que le rejet analysé présente une composition très différente de celle du fuel N°2 véritable. Le rejet ERIKA est en fait le résidu d'une opération de raffinage plus poussé conduite sur du fuel N°2 (distillation sous vide d'un résidu de distillation atmosphérique par exemple).

La démonstration scientifique que nous apportons de ce traitement supplémentaire, explique la disparition des dernières fractions valorisables, présentes dans le fuel lourd N°2 véritable, et quasiment absentes du rejet ERIKA.

(voir tracés chromatoTable ci-dessous).

Droits d'auteurs
Sommaire
[Pêche professionnelle]  [Navigation de commerce]  [l'actualité maritime]  [Produits de la Mer]  [Dossiers techniques] [Archives] [Livres maritimes]  [Petites annonces]  [Découverte des ports]  [Histoires courtes] [Littoral] [Recettes de cuisine] [Hors maritime] [Artistes] [Liens maritimes]  [Moteurs de recherche].